Minkš­tų­jų bal­dų ga­min­to­jų ben­dro­vė at­lei­do vi­sus dar­buo­to­jus

Suskleisti...

De­vy­nio­li­ka me­tų Aly­tu­je vei­kian­ti minkš­tų­jų bal­dų ga­min­to­jų ben­dro­vė „S-Form” va­kar, rug­pjū­čio 28-ąją, at­lei­do vi­sus dar­buo­to­jus, ku­rių čia bu­vo 160. Va­do­vau­jan­tis Ju­ri­di­nių as­me­nų ne­mo­ku­mo įsta­ty­mu, šiai ben­dro­vei ban­kro­to pro­ce­dū­ros pra­dė­tos vyk­dy­ti ne teis­mo spren­di­mu, o pa­čių įmo­nės kre­di­to­rių su­si­rin­ki­mo nu­ta­ri­mu.

Pa­grin­di­nis pro­duk­ci­jos pir­kė­jas su­si­dū­rė su par­da­vi­mo bė­do­mis

Ben­dro­vės „S-Form“ kre­di­to­rių su­si­rin­ki­me jos ban­kro­to pro­ce­dū­rų ad­mi­nist­ra­to­riu­mi pa­skir­tas ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius Arū­nas Ge­dei­kis.

Nuo ban­kro­to pro­ce­dū­rų vyk­dy­mo ne teis­mo tvar­ka pra­džios ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius tam­pa fak­ti­niu įmo­nės va­do­vu, tu­rin­čiu pa­rei­gą ir tei­sę at­leis­ti dar­buo­to­jus, įvyk­dy­ti įmo­nės ban­kro­to pro­ce­dū­ras.

Kaip sa­kė A.Ge­dei­kis, šios de­vy­nio­li­ka me­tų Aly­tu­je vei­kian­čios, lie­tu­viš­ko ka­pi­ta­lo ben­dro­vės pa­grin­di­nis, iš es­mės vie­nin­te­lis ga­mi­na­mos pro­duk­ci­jos – minkš­tų­jų bal­dų už­sa­ko­vas yra vie­nos šei­mos val­do­ma pre­ky­bos ir ga­my­bos įmo­nė Vo­kie­ti­jo­je.

„Iš sa­vo part­ne­rių Vo­kie­ti­jo­je „S-Form“ gau­da­vo kai ku­rias ža­lia­vas ir kai ku­rią do­ku­men­ta­ci­ją minkš­tie­siems bal­dams ga­min­ti. Ge­gu­žės mė­ne­sį ben­dro­vės part­ne­ris Vo­kie­ti­jo­je su­si­dū­rė su pro­duk­ci­jos par­da­vi­mo bė­do­mis, jos už­sa­ky­mai iš Aly­tu­je vei­kian­čios ben­dro­vės su­ma­žė­jo še­šis kar­tus, tad vien ge­gu­žės mė­ne­sį dėl ga­my­bos pra­sto­vų „S-Form“ pa­ty­rė 200 tūks­tan­čių eurų nuos­to­lių. Pa­gal Vo­kie­ti­jo­je ga­lio­jan­čius ne­mo­ku­mo įsta­ty­mus „S-Form“ part­ne­riams bu­vo pri­tai­ky­ti lai­ki­ni veik­los ap­ri­bo­ji­mai. Tad Aly­taus ben­dro­vės kre­di­to­riai, ku­rių pa­grin­di­niai – pre­kes ir pa­slau­gas tei­kian­čios įmo­nės, tu­rė­jo spręs­ti dėl to­les­nės „S-Form“ veik­los“, – tvir­ti­no pas­ta­ro­sios ben­dro­vės ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius.

Dar­buo­to­jus vi­lio­ja ki­ti darb­da­viai

Va­kar, rug­pjū­čio 28-ąją, dėl vyk­do­mų ban­kro­to pro­ce­dū­rų at­leis­ti vi­si 160 ben­dro­vės „S-Form“ dar­buo­to­jų.

Už­im­tu­mo tar­ny­bos skel­bia­mais duo­me­ni­mis, tai di­džiau­sias ša­ly­je at­lei­džia­mos iš dar­bo gru­pės dar­buo­to­jų skai­čius iš vie­nos įmo­nės šiais me­tais. Ne­dar­bo ly­giui Aly­tu­je toks at­lei­džia­mų dar­buo­to­jų skai­čius iš „S-Form“ taip pat at­si­lieps ne­igia­mai.

A.Ge­dei­kio tei­gi­mu, iš­ei­ti iš to­kios si­tu­a­ci­jos pa­de­da Už­im­tu­mo tar­ny­bos Aly­taus sky­rius, ieš­ko­da­mas nau­jų darb­da­vių at­lei­džia­miems dar­buo­to­jams: „Kre­di­to­rių su­si­rin­ki­mas nu­ta­ri­mą ben­dro­vei vyk­dy­ti ban­kro­to pro­ce­dū­ras pri­ėmė lie­pos pa­bai­go­je ir nuo tai lai­ko iki šiol vy­ko pen­ki ar še­ši „S-Form“ dar­buo­to­jų su­si­ti­ki­mai su ki­tais darb­da­viais. Jie siū­lo re­a­lius dar­bus. Ma­nau, kad ne­ma­žai ban­kru­tuo­jan­čios įmo­nės dar­buo­to­jų su­si­ras dar­bą to­kią pat ar pa­na­šią veik­lą vyk­dan­čio­se įmo­nė­se.“

Ju­ri­di­nių as­me­nų ne­mo­ku­mo įsta­ty­mas su­tei­kia ga­li­my­bes kre­di­to­riams ir ad­mi­nist­ra­to­riui ne tik įvyk­dy­ti įmo­nės ban­kro­to ar lik­vi­da­vi­mo pro­ce­dū­ras, bet ir įmo­nę gel­bė­ti, per­ei­nant į re­struk­tū­ri­za­vi­mo pro­ce­dū­rą, ar tai­kos su­tar­ties su kre­di­to­riais su­da­ry­mą, nu­trau­kiant ne­mo­ku­mo pro­ce­są.

Ar „S-Form“ tu­ri ga­li­my­bę to­liau veik­ti, gal­būt ki­tu pa­va­di­ni­mu? A.Ge­dei­kis į šį klau­si­mą at­sa­kė, pa­reikš­da­mas, kad tai pri­klau­sys nuo jos ben­dra­dar­bia­vi­mo part­ne­rio Vo­kie­ti­jo­je eko­no­mi­nės ir fi­nan­si­nės si­tu­a­ci­jos bei ki­tų eko­no­mi­nių veiks­nių.

Šaltinis: https://www.alytausnaujienos.lt/minks-tu-ju-bal-du-ga-min-ju-ben-dro-ve-lei-do-vi-sus-dar-buo-jus#

Rodyti daugiau...

Įmonių kreditingumo vertintojai prognozuoja: greitai individualios įmonės gali tapti istorija

Suskleisti...

Kažkada buvusios populiariausia verslo forma individualios įmonės šiuo metu išgyvena nuopolį ir greičiausiai netrukus taps istorija, teigia „Creditreform Lietuva“ analitikai. Kaip skaičiuojama pranešime žiniasklaidai, iš kone 22 tūkst. formaliai veikiančių individualių įmonių (IĮ) realiai dirba tik kiek daugiau nei 4,8 tūkst.

„Pastaruoju metu daug kalbama apie naująją mokesčių reformą, kuri, matyt, taps pagrindine priežastimi išnykti tokiai verslo formai kaip verslo patentai. Kažkada lengvatinį apmokestinimą turėjusioms individualioms įmonėms taip pat pranašaujamas saulėlydis.

Pagrindinė priežastis, kodėl IĮ tapo nepopuliarios, pilna šeimininko atsakomybė už visus tokios įmonės įsipareigojimus, tai, kad individuali įmonė dažniausiai yra ne juridinis, o fizinis asmuo, o paskutinis vinis į IĮ karstą buvo atsiradusi nauja moderni mažosios bendrijos verslo vykdymo forma. Šis įmonių tipas nukonkūravo individualias įmones ir net kėsinasi į UAB populiarumą“, – sako tarptautinės įmonių kreditingumą vertinančios įmonės „Creditreform Lietuva“ direktorius Saulius Žilinskas.

Individualios įmonės ar dar kitaip vadinamos personalinės įmonės leistos steigti dar 1990 m. Malonu pranešti, kad dvi 1990 m. spalio 11 dieną registruotos įmonės veikia iki šiol. Tai Klaipėdoje įsikūrusi ir pakankamai gerai žinoma Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė bei Ukmergėje veikianti ir prekyba užsiimanti A. Šakalienės individuali įmonė „Buitis“.

Kaip rašoma pranešime, iš viso veikiančių, t.y. turinčių bent vieną darbuotoją individualių įmonių priskaičiuojama 4 825, kai formaliai veikiančių, nors neretai tiesiog numestų, paliktų likimo valiai turime 21 643. Individualios įmonės populiarumo piką pasiekė tolimais 1991 m. Tuomet pasaulį išvydo 28 816 šio tipo įmonių.

„Žmonės buvo ištroškę nuosavo verslo, dažnas tikėjo, kad būti verslininkui ne taip sudėtinga, o tokie dalykai kaip nereikalingas įstatinis kapitalas, palengvinta buhalterinė apskaita buvo pagrindinės priežastys, kodėl naujieji verslininkai nesirinko UAB statuso. Bumas tęsėsi maždaug iki 1995 m., o vėliau IĮ registravimas ėmė trauktis“, – komentuoja S. Žilinskas.

1996 m. naujų individualių įmonių įkurta mažiau nei 10 tūks. (9443), 2000 m. – mažiau nei 5 tūkst. (4145), 2009 m. – mažiau nei 1 tūkst. (760), tiesa, 2014 m. IĮ skaičius vėl pašoko iki 1444, tačiau po to vėl smigo žemyn. O 2022 m. tokių įmonių įregistruota tik 110. Be to, ne viena individuali įmonė reorganizuota į uždarąją akcinę bendrovę.

Ką veikia individualios įmonės

Šiuo metu teisiškai veikiančios šio statuso įmonės daugiausiai užsiima paslaugomis. Tai deklaruoja 45,1 proc. visų veiklą deklaravusių IĮ. 36,2 proc. prekiauja ir tik 18,8 proc. gamina.

„Pasiskirstymas pakankamai logiškas, nes paslaugoms teikti dažnai nereikia didelių pinigų ar įsipareigojimų, o štai gamyba paprastai susijusio su didesnėmis investicijomis, skolinimusi. Jei į veiklas pasižiūrėsime detaliau, pamatysime, kad 7,8 proc. IĮ – tai mažmeninės prekybos įmonės, 5,4 proc. užsiima krovinių pervežimu, 3,8 proc. remontuoja transporto priemones, 2,9 proc. – teikia odontologines, 2,2 proc. – maitinimo paslaugas. Kaip pamatysime vėliau, tarp įvairių TOP dalyvių daugiausia transporto IĮ“, – rašoma pranešime.

Individualių įmonių turime visose 60-yje Lietuvos savivaldybių, tačiau jei pažiūrėsime, kur realiai veikiančių IĮ yra daugiausiai: penketukas atrodys taip: Vilnius (642), Kaunas (417), Klaipėda (230), Panevėžys(217), Šiauliai (209). Įdomu, kad gyventojų kiekiu didesni už Panevėžį Šiauliai individualių įmonių kiekiu jam nusileidžia.

Apie IĮ pasiekimus

Individualios įmonės paprastai nėra labai didelės, nes tiesiog ši juridinė forma nėra pritaikyta stambiam verslui. Tačiau ir čia turime tikrų gigantų. Štai kuro didmenine prekyba užsiimanti Ginto Vaičėno IĮ Šoklys, pernai deklaruoja turėjusi 84 mln. eurų apyvartą. Kitų IĮ apyvartos kur kas mažesnės. Antroje vietoje atsidūrusios krovinių pervežimais užsiimančios Valerijaus Useno IĮ Usva – 6,9 mln. eurų, trečioje – statybų sektoriuje veikianti L. Petkevičienės IĮ LP statyba – 3,9 mln. eurų, ketvirtoje ir penktoje vietose – vėl transportininkai – P. Lumpicko IĮ UTF – 3,6 mln. eurų ir R. Čekanausko IĮ – 2,7 mln. eurų.

Tačiau pagal pelną didžiausias ne G. Vaičėno IĮ Šoklys, o transporto paslaugas teikianti G.Tankeliun įmonė Hegvita (2,1 mln. eurų), antroje ir trečioje vietoje atitinkamai jau minėtos Šoklys (1,8 mln. eurų) ir USVA (1,4 mln. eurų).

Paėmus visas finansinę atskaitomybę už 2022 m. pateikusias individualias įmones, paaiškėja, kad 250 iš jų yra deklaravusios mažesnę nei 1000 eurų, 235 – nuo 10000 iki 100000 eurų, 239 – nuo 100000 iki 1 mln. eurų, 14 – 1-10 mln. eurų ir tik 1 – 10 ir daugiau mln. eurų apyvartą. Pelningos buvo 67,2 proc. įmonių, nuostolingos – 28,3 proc., uždirbusios nulį pelno – 4,5 proc. įmonių.

Apie IĮ turtą

Svarbiausias bet kurios įmonės turtas – jos darbuotojai. Kaip jau buvo minėta tokio turto individualios įmonės neturi itin daug. Daugiausiai dirbančiųjų – 219 – viešbutį Palangoje valdanti K. Geco prekybos įmonė. 206 asmenis samdo A. Griciaus autotransporto įmonė. Dar viena krovinių pervežėja M. Čyžienės IĮ Milčija turi 162, o žuvį perdirbanti G. Kanaševičiaus IĮ „Desė“ – 155 dirbančiuosius. Tarp personalą turinčių IĮ didžiausią dalį sudaro įmonės, samdančios nuo 1 iki 10 darbuotojų (92,1 proc.). 11-50 dirbančiųjų triūsia 7,3 proc., o 51-250 asmenų – 0,7 proc. šio tipo įmonių. Iš viso individualios įmonės samdo per 22 tūkst. darbuotojų.

IĮ nėra labai dosnios atlyginimų. Iš tų, kurių atlyginimai vieši (juos skelbia „Sodra“), mažiau nei minimali mėnesio alga (MMA) (840 eurų) moka 52,5 proc., daugiau nei MMA – 46,2 proc. Tiesa, pamaloninančių savo darbuotojus 2000 eurų ir didesniais atlyginimais (iki mokesčių) yra kiek daugiau nei vienas procentas.

Nenuostabu, kad algų rekordininkės yra medicinos paslaugas teikiančios IĮ: J. Jankauskienės šeimos gydytojų centras, IĮ (4096,66 eurų). A. Streikaus IĮ (3830,78 eurų), Trečioje vietoje su 3336,15 eurų turime polimerų žaliavomis prekiaujančią R. Aglinsko IĮ Vailendas. Ketvirtoje – programinę įrangą kurianti R. Bektemirovo firma „Protas ir logika“ (2743,16 eurų) ir muzikos įrangos parduotuvę valdanti IĮ Soundium (2730,80 eurų).

Individualios įmonės turi ir nemažai nuosavų ir išperkamų transporto priemonių. Viso net 17364. Tiesa, realiai visas šis turtas tenka tik kone 5000 IĮ. Labiausiai automobilizuotos įmonės: A.Griciaus autotransporto įmonės (1024), ir jau minėtos M.Čyžienės IĮ Milčija (337) ir USVA (132). Didžiausią dalį (85,4 proc.) tarp autotransporto turėtojų sudaro 1-5 transporto priemonių turėtojos.

Apie ekonominę sveikatą

Deja, tačiau labai nemaža individualių įmonių dalis šiuo metu „jaučiasi“ nekaip. Iš reitinguotų įmonių net 81,2 proc. priskiriamos aštuntai (labai žemas kreditingumas) ir devintai (nemokumas) rizikos klasėms. 16,6 proc. su žemu, žemesniu nei vidutinis bei vidutinių kreditingumu patenka į 5-7 klases ir tik 2,2 proc. gali pasigirti aukštesniu nei vidutinis ar geru kreditingumu.

Tiesa, skolingų „Sodrai“ individualių įmonių yra ne tiek daug – tik 7,9 proc. nuo viso teisiškai veikiančių įmonių kiekio. Be to, kaip jau buvo minėta didelė dalis įmonių realiai neveikia, neturi darbuotojų, tad ir skolų neužsiaugina. 37 proc. visų, skolingų „Sodrai“ įmonių, yra įsiskolinusios nuo 0,01 iki 100 eurų. Daugiausiai įmonių (39 proc.) yra įsiskolinusios nuo 100 iki 1000 eurų, o didžiausia skola siekia viršija 127 tūkst. eurų. Tiek skolinga jau minėta K. Geco prekybos įmonė. Tiesa, visa ši skola yra atidėta.

„Turime ir labai stabiliai ilgesnį laiką veikiančių individualių įmonių. Įmonių stabilumą matuojame pagal tarptautinę Crefocert STABILUS metodiką. Aštuoni individualūs verslai ekonomiškai stabilūs išlieka daugiau penkių metų, o du – ilgiau nei 10 metų“, – sako S. Žilinskas.

Šaltinis: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/imoniu-kreditingumo-vertintojai-prognozuoja-greitai-individualios-imones-gali-tapti-istorija-94190331

Rodyti daugiau...

165 darbuotojus turinti Alytaus bendrovė informavo apie nemokumą

Suskleisti...

Apie realų nemokumo pavojų, pasitraukus pagrindiniam produkcijos pirkėjui, praneša Alytaus minkštųjų baldų gamybos UAB „S-Form“, turinti 165 darbuotojus, skelbia „Verslo žinių“ portalas.

Teigiama, kad neturėdama užsakymų įmonė priversta stabdyti gamybą, nesulaukia atsiskaitymo už patiektas prekes ir įspėja, kad negalės išmokėti kompensacijų atleistiems darbuotojams.

„Nors „S-Form“ balanso turto ir įsipareigojimų rodikliai yra teigiami, tačiau, įvertinus balansinę įmonės turto sudėtį ir galimus veiklos nuostolius dėl gamybos sustabdymo, įmonei iškilo realus nemokumo pavojus“, – baldų bendrovės vadovą Saulių Mockų nemokumo pranešime cituoja vz.lt.

Pinigai / E. Blaževič / LRT nuotr.

Šaltinis: lrt.lt/naujienos/verslas/4/2037795/165-darbuotojus-turinti-alytaus-bendrove-informavo-apie-nemokuma

Rodyti daugiau...